¿Cuánto tiempo ha de TM? Informes en la literatura médica de una "aguda transversa" se remontan a 1882, y se les atribuye al Dr. H. C. Bastain, un neurólogo inglés (Bastain, Quain del Diccionario de Medicina, 1ª Edición, 1882). Describió varios casos de aguda transversa resultando en "el reblandecimiento de la médula espinal." Él presentó los hallazgos patológicos de varias autopsias de pacientes que murieron a causa de la mielitis y divide los casos en los que él creía que eran debido a "los eventos trombóticos a los vasos sanguíneos que irrigan la médula espinal", y aquellos que debido a la inflamación aguda. Un evento trombótico significa una "carrera" de la médula espinal en la que se forma un coágulo en una de las arterias espinales, privando así a la médula espinal de oxígeno y causando la muerte de las células nerviosas en el área. La mayoría de estos casos fueron debido a la sífilis (sifilítico endarteritis – lo que significa que la sífilis causa una inflamación de las pequeñas arterias a medida que entran en la médula espinal). El "inflamatoria" de los casos se postula que se debe a una infección o una reacción alérgica mecanismo. (Por desgracia, 118 años después no tenemos un mejorado notablemente concepto inflamatoria de la mielitis transversa).
El Dr. William hierba de la moneda en la Universidad de Pennsylvania, publicó un informe en 1909 detallando la trombosis de la cervical anterior de la arteria espinal y propuso firmemente que prácticamente todos los casos de aguda transversa son debido a los coágulos de sangre, no de la inflamación (ahora sabemos que cualquiera de los coágulos de sangre o inflamación puede causar TM). Su paciente en ese informe (llamado John W.) era un empleado de la Filadelfia del Hospital General de que era necesaria una mañana de levantar 100 libras bloques de hielo con la ayuda de otro hombre. (Estos bloques fueron transportados a cada habitación del paciente como "aire acondicionado", y para proporcionar fresco paños). Poco después de levantar el cuarto bloque de hielo, John W. "empezó a tener una sensación de frialdad y dolor entre los hombros." Luego señaló que "la rigidez, luego de las extremidades inferiores de entumecimiento y debilidad." Él se quedó paralizado por el día siguiente, y a pesar de la utilización de un pulmón de acero, ventilador, John W. murió poco después. La autopsia de su médula espinal mostró un coágulo de sangre en la cervical anterior de la arteria espinal, y se propuso que el levantamiento había causado que el coágulo se forma.
En 1922 y 1923, los médicos en Inglaterra y Holanda se convirtió en consciente de una rara complicación de la vacuna contra la viruela: inflamación de la médula espinal y el cerebro (revisado por el Dr. T. M. de los Ríos, JAMA, 1929). El término post-vacunales encefalomielitis, más de 200 casos fueron reportados en los dos años. Patológica análisis de casos fatales reveló que las células inflamatorias y demyelinization en lugar de la patología vascular se señaló anteriormente. Fue interesante observar que la proporción de casos de la vacunación fue de 1:50.000 en Inglaterra y 1:5.000 en Holanda. Inglaterra lleva a cabo todas sus vacunas de la viruela en niños menores de un año de edad, dando lugar a la noción de que "los niños son relativamente sensibles a la post-vacunales encefalomielitis." Lo que fue sorprendente entonces (y sigue siendo desconcertante de hoy) es que los miembros de la familia tiene idénticos a los de la vacuna (o, en muchos casos hoy en día tiene la misma "frío"), pero sólo uno de los miembros de la familia aguda transversa.
El Dr. Frank Ford informó en 1928 (Ford, F. R.: Boletín de la universidad Johns Hopkins Hospital, 1928) su hipótesis de que muchos de los casos de aguda transversa son post-infecciosas en lugar de infecciosas en la causa. Su razonamiento fue que, en muchos casos de aguda transversa relacionadas con las paperas, la de los pacientes "fiebre se había caído y la erupción había empezado a desaparecer" cuando el transversa comenzado los síntomas. Él propuso la idea, por lo tanto, que se trataba de una "alergia" respuesta a los virus en lugar de que el virus que causó el daño a la médula espinal. El Dr. Ford también señaló que "neuroparalíticas" accidentes " se ha notado que data de 1887. Específicamente, muchos pacientes se había convertido paralizado siguientes virus de la rabia de la vacunación. La parálisis no se encontró ser debido a que el virus de la rabia en sí, sino a la repetición de la inoculación de los pacientes con tejido cerebral portador del virus. El Dr. Ford no era consciente de las funciones del sistema inmune, pero podemos concluir hoy que la respuesta inmune generada contra el tejido cerebral luego atacaron la médula espinal, y que causó la parálisis.
Varios de los casos fueron reportados durante las próximas dos décadas demostrando que a pesar de que el Dr. Ford puede ser adecuado en algunos casos, varios agentes infecciosos pueden causar directamente aguda transversa, en particular el sarampión y la rubéola virus (Morris y Robbins, Journal of Pediatrics, 1943; Senseman, Archivos de Neurología y Psiquiatría, 1945). Fue en 1948 que el Dr. Suchett-Kaye, un neurólogo inglés en San Carlos Hospital en Londres, utilizó el término "mielitis transversa aguda" (Suchett-Kaye, The Lancet, 1948) en reportar un caso de la TM de complicación de la neumonía. Aunque no se indica en el informe inicial, la adición de 'transversal' refleja el hallazgo clínico común que los pacientes informaron de una banda como' horizontal de la zona de alteración de la sensibilidad en el cuello o torso. Debajo de esta área, la sensación era ausente o al menos alterado y se asoció con el intestino y la disfunción de la vejiga y la debilidad. Por encima de esta zona, los pacientes fueron normales. Ahora sabemos por mirar resonancia magnética de la médula espinal que esto refleja una inflamación o lesión en un área en particular de la médula espinal, con sano de las células nerviosas encima de esta área.
Desde ese momento, el síndrome de parálisis progresiva debido a la inflamación de la médula espinal ha sido conocido como transversal mielopatía o mielitis transversa. ¿Cuál es la diferencia entre 'mielopatía' y 'transversa?' Técnicamente, cualquier".itis "significa inflamación': 'Artritis' se refiere a la inflamación de la arthus (articulación); 'la sinusitis' se refiere a la inflamación de los senos paranasales, por ejemplo. Inflamación significa que el sistema inmunológico se activa y reclutados a la zona, potencialmente causando un daño. Pero varios de los casos que vemos hoy en día puede ser debido a eventos vasculares como trombosis, hemorragia o dural fístulas AV (acumulación anormal de vasos sanguíneos en la superficie de la médula espinal). Estos no son realmente las condiciones inflamatorias desde la clínica eventos debido a la obstrucción del flujo de sangre. Por lo tanto, utilizamos el término introducido por primera vez por parte de Paine y Byers (Revista Americana de Enfermedades en los Niños, 1953) de 'transversal de la mielopatía.' Este es un término inclusivo que indica cualquier focal de la lesión a la médula espinal, ya sea infecciosa, post-infecciosas, vasculares, traumáticas o el temido idiopática (que es un término de lujo para decir que no sabemos lo que causó la mielopatía).