17
经前期综合征的历史有多久远？
经前期综合征于何时发现？背后的故事是什么？是否是机缘巧合？
由英语翻译过来
改善翻译
这种疾病被发现在1987年，有关黄体阶段。
在2013年加入到该名单的精神紊乱疾病。
在2013年加入到该名单的精神紊乱疾病。
已发布 2017年7月24日 通过 Limerencia 2070
由英语翻译过来
改善翻译
经前焦虑症(经前焦虑障碍)是一个严重和禁止形式的经前期综合症影响的3-8%的人有月经.[3]的障碍包括一个"群集的情感、行为和躯体症状"，再次出现，每月在黄体期的月经周期。[3]经前焦虑障碍物加入到该名单的抑郁症的诊断和统计手册》的精神疾病在2013年。 确切的发病的病症是目前仍不清楚，是一个活跃的研究主题。 治疗经前焦虑障碍很大程度上依赖于抗抑郁药，调节血清素水平大脑通过血清素再吸收抑制剂以及抑制排卵使用避孕药具。[3]
经前焦虑症
分类和外部资源
专业精神病学
ICD-10F38的。8
ICD-9-CM311,[1]625.4[2]
一个存放007193
eMedicine文/293257
[编辑上的维基数据]
迹象和症状
的原因
诊断
治疗
流行病学
历史记录编辑
诊断类别的第一部分的电力需求侧管理IIIR于1987年，当时名为"迟到的黄体相焦虑性障碍"，并包含在附录作为提议的诊断类别需要进一步研究。 筹备工作DSM-IV导致辩论，关于是否保留的类别，把它放在该附录中，或删除；审查人员确定的条件仍然很差的研究和定义，所以它被保存在附录中，但是，阐述与诊断标准以援助进一步研究。[30个]
作为筹备工作正在进行之中，1998年为DSM-IV-TR，对话改变，礼来公司支付了一大的临床试验的氟西汀作为一个潜在的治疗为条件，已经进行的通过加拿大学术界和公布在新英格兰医学杂志》，1995年，与其他研究已经进行的以及所发现约有60%的人具有经前焦虑障碍的试验改进与药物；[30个][31个] 代表们从莉莉和林业局参加了讨论。[30个]
各种强烈的立场采取了讨论。 例如，萨莉Severino、心理医生，认为，因为经前焦虑障碍症状更加普遍，在我们来说，这是一个文化定综合症和非生物条件，并且还说，这是"一个不必要的pathologizing的周期性变化中的妇女。"[30个]让*恩迪科特，另一个心理医生和该委员会主席，认为它是一个有效的条件，从其人民遭受和应当被诊断和治疗，并说："如果男子的经前焦虑障碍，就已经研究过前很长一段时间。"[30个]在结束委员会保持经前焦虑障碍的附录。[30个]
决定被批评为被驱动通过礼来公司的财务利益，并有可能通过金融利益的委员会成员曾收到的资金从莉莉。[30个]保Caplan、心理学家曾在委员会DSM-IV，指出在当时的帝斯曼-IV-TR号决定，有一些证据表明，补钙的能享经前焦虑障碍，但委员会几乎没有看着他们；她还声称的诊断类别的被害人有经前焦虑障碍，导致他们相信他们是精神病患者，并有可能导致其他人不信任他们的情况下作为重要工作的促销活动或儿童监护案件。[30个]她呼吁经前焦虑障碍"发明了一个障碍。"[32个]Nada Stotland已表示关切的是，人们有经前焦虑障碍可能实际上有一个更严重的条件，如抑郁症或者可以在困难的情况下，像遭受家庭虐待，可能有自己真正的问题仍未得到诊断和管理，如果他们的妇科医生诊断他们有经前焦虑障碍，并为他们提供药物以治疗这一条件。[30个]
有效的经前焦虑障碍是一次辩论时来到的时间来创造DSM-5，2008年。[33]中的结束，它是包括作为一个正式的类别；审查在《日刊》的临床精神病学出版了在2014年审查的论点，反对列入的，它概括为："(1)经前焦虑障碍的标签将会损害妇女在经济上、政治上、法律上和国内法；(2)没有同等的激素的基础医疗的标签用于男性；(3)研究经前焦虑障碍是错误的；(4)经前焦虑障碍是文化约束的条件；(5)经前焦虑障碍是由于情境， 而不是生物的因素；以及(6)经前焦虑障碍是制药公司为了经济利益"和解决每一个并没有发现任何证据的损害，没有激素驱动的障碍已经确定了在男子，尽管研究寻求它的研究基地已经成熟；就经前焦虑障碍已被确定全世界；少数人不遭受的条件；以及，虽然已有的财务利益冲突，它并没有作出该研究无法使用。 它最后指出，妇女在历史上一直在处理并被告知，问题是"所有在他们头上"，而这正规的诊断标准将刺激更多的资金，研究、诊断和治疗的人患有
经前焦虑症
分类和外部资源
专业精神病学
ICD-10F38的。8
ICD-9-CM311,[1]625.4[2]
一个存放007193
eMedicine文/293257
[编辑上的维基数据]
迹象和症状
的原因
诊断
治疗
流行病学
历史记录编辑
诊断类别的第一部分的电力需求侧管理IIIR于1987年，当时名为"迟到的黄体相焦虑性障碍"，并包含在附录作为提议的诊断类别需要进一步研究。 筹备工作DSM-IV导致辩论，关于是否保留的类别，把它放在该附录中，或删除；审查人员确定的条件仍然很差的研究和定义，所以它被保存在附录中，但是，阐述与诊断标准以援助进一步研究。[30个]
作为筹备工作正在进行之中，1998年为DSM-IV-TR，对话改变，礼来公司支付了一大的临床试验的氟西汀作为一个潜在的治疗为条件，已经进行的通过加拿大学术界和公布在新英格兰医学杂志》，1995年，与其他研究已经进行的以及所发现约有60%的人具有经前焦虑障碍的试验改进与药物；[30个][31个] 代表们从莉莉和林业局参加了讨论。[30个]
各种强烈的立场采取了讨论。 例如，萨莉Severino、心理医生，认为，因为经前焦虑障碍症状更加普遍，在我们来说，这是一个文化定综合症和非生物条件，并且还说，这是"一个不必要的pathologizing的周期性变化中的妇女。"[30个]让*恩迪科特，另一个心理医生和该委员会主席，认为它是一个有效的条件，从其人民遭受和应当被诊断和治疗，并说："如果男子的经前焦虑障碍，就已经研究过前很长一段时间。"[30个]在结束委员会保持经前焦虑障碍的附录。[30个]
决定被批评为被驱动通过礼来公司的财务利益，并有可能通过金融利益的委员会成员曾收到的资金从莉莉。[30个]保Caplan、心理学家曾在委员会DSM-IV，指出在当时的帝斯曼-IV-TR号决定，有一些证据表明，补钙的能享经前焦虑障碍，但委员会几乎没有看着他们；她还声称的诊断类别的被害人有经前焦虑障碍，导致他们相信他们是精神病患者，并有可能导致其他人不信任他们的情况下作为重要工作的促销活动或儿童监护案件。[30个]她呼吁经前焦虑障碍"发明了一个障碍。"[32个]Nada Stotland已表示关切的是，人们有经前焦虑障碍可能实际上有一个更严重的条件，如抑郁症或者可以在困难的情况下，像遭受家庭虐待，可能有自己真正的问题仍未得到诊断和管理，如果他们的妇科医生诊断他们有经前焦虑障碍，并为他们提供药物以治疗这一条件。[30个]
有效的经前焦虑障碍是一次辩论时来到的时间来创造DSM-5，2008年。[33]中的结束，它是包括作为一个正式的类别；审查在《日刊》的临床精神病学出版了在2014年审查的论点，反对列入的，它概括为："(1)经前焦虑障碍的标签将会损害妇女在经济上、政治上、法律上和国内法；(2)没有同等的激素的基础医疗的标签用于男性；(3)研究经前焦虑障碍是错误的；(4)经前焦虑障碍是文化约束的条件；(5)经前焦虑障碍是由于情境， 而不是生物的因素；以及(6)经前焦虑障碍是制药公司为了经济利益"和解决每一个并没有发现任何证据的损害，没有激素驱动的障碍已经确定了在男子，尽管研究寻求它的研究基地已经成熟；就经前焦虑障碍已被确定全世界；少数人不遭受的条件；以及，虽然已有的财务利益冲突，它并没有作出该研究无法使用。 它最后指出，妇女在历史上一直在处理并被告知，问题是"所有在他们头上"，而这正规的诊断标准将刺激更多的资金，研究、诊断和治疗的人患有
已发布 2017年10月22日 通过 Deanna 2550
